Bejegyzések

peer review címkéjű bejegyzések megjelenítése

Conference Conservatism Cycle - hatékonyak-e a hagyományos konferenciák?

Kép
Martin Weller (már megint) nagyon érdekes és aktuális dolgokról ír blogjában : Mi az értelmük a hagyományos konferenciáknak a mai nyitottabb, gyorsabb világban? Konferenciaszervezőként kissé keserű tapasztalatait osztja meg. Ma a konferenciák többségét kitevő hagyományos, offline, fizetős konferenciákat szerinte a következő kérdések mozgatják: Cycle View more presentations from Martin Weller . Ahhoz, hogy egy konferencia életképes legyen, szükség van résztvevőkre, akik befizetik a részvételi díjat. Ahhoz, hogy a résztvevők részt vehessenek a konferencián, szükségük van támogatásra az intézményük (egyetem, kutatási projekt) részéről. Ahhoz, hogy részvételüket igazolják előadást kell tartaniuk. Az előadásnak előzetes "peer-review-n" kell átesnie, az elfogadott előadást a résztvevők önéletrajzukban szerepeltethetik. (Publish or perish, ugye.) A részvevők csak olyan konferenciákra mennek, melyek biztosítják ezt. Vagyis, ahhoz, hogy egy konferencia életképes le...

Peer review: előnyök és hátrányok

Érdekes írás a peer review-ról : előnyök, hátrányok és egy magánkezdeményezés Martin Weller-től. Peer review-val a Szegedi Neveléstudományi Doktori Iskolán kívül eddig én csak a EARLI JURE-on találkoztam, de hasznos tanácsokat és szempontokat kaptam abban az értékelésben .